กลยุทธ์ที่ขัดแย้งกันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่บริษัท ประเทศ และนักเดินทาง
การซื้อคาร์บอนออฟเซ็ตสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้กลายเป็นวิธีที่นิยมอย่างมากในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บริษัทขนาดใหญ่ เช่น Amazon และ Delta Airlines คนดัง นักเดินทางรายบุคคล หรือแม้แต่ทั้งประเทศ ต่างก็ใช้การชดเชยเป็นกลวิธีสำคัญในการจำกัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
แนวคิดง่ายๆ คือ คนอื่นสามารถถอนสิ่งที่คุณฝากได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในปริมาณหนึ่งสามารถจ่ายเพื่อชดเชยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ ส่งผลให้ไม่มีก๊าซดักจับความร้อนเพิ่มขึ้น การชดเชยดังกล่าวอาจมาจากการปลูกต้นไม้ที่รับคาร์บอนไดออกไซด์ในขณะที่มันเติบโต การติดตั้งพลังงานหมุนเวียนที่ทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล หรือการทำลายก๊าซดักจับความร้อนที่มีศักยภาพ เช่น ไนตรัสออกไซด์ก่อนที่จะถึงชั้นบรรยากาศ
เมื่อใช้ออฟเซ็ต คุณจะมีกลไกการบัญชีที่เชื่อมโยงตัวปล่อยก๊าซเรือนกระจกเข้ากับตัวป้องกันสภาพอากาศ และออฟเซ็ตกำลังเติมเชื้อเพลิงให้กับตลาดโลกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์
แต่เพื่อสร้างการชดเชยคาร์บอนที่มีประโยชน์ คุณต้องพิจารณาปัจจัยสำคัญสี่ประการ ประการแรกคือเพิ่มเติม : การซื้อออฟเซ็ตนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่จะไม่เกิดขึ้นเป็นอย่างอื่นหรือไม่? หากไม่เป็นเช่นนั้น การชดเชยจะไม่นำไปสู่การลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกใหม่ คุณไม่สามารถจ่ายเงินให้คนที่ติดตั้งกังหันลมอยู่แล้วและเรียกมันว่าวัน
คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าชดเชยของคุณเป็นแบบถาวรและคาร์บอนที่ดูดซับจะไม่รั่วไหลกลับเข้าไปในอากาศ ดังนั้น หากคุณกำลังปลูกป่า คุณต้องปกป้องพวกเขาจากไฟและการตัดไม้
ค่าชดเชย ไม่ควรนับซ้ำ ผู้ซื้อเพียงรายเดียวเท่านั้นที่สามารถอ้างสิทธิ์ในมูลค่าได้ แม้ว่ากลไกการชดเชย – กล่าวคือพื้นที่ชุ่มน้ำที่ได้รับการฟื้นฟู – อยู่ในประเทศของคุณ จะไม่นับรวมในเป้าหมายด้านสภาพอากาศของคุณหากประเทศอื่นจ่ายเงินให้
สุดท้าย การชดเชยไม่ควรทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมหรือสังคมอื่นๆ แย่ลง ซึ่งเรียกว่าการรั่วไหล หากคุณป้องกันไม่ให้พื้นที่ป่าฝนถูกตัดขาด คนตัดไม้เหล่านั้นไม่ควรย้ายการดำเนินการไปยังพื้นที่ที่ไม่มีการป้องกันเพียงอย่างเดียว
ทั้งหมดนี้ต้องมีการกำกับดูแลและระเบียบข้อบังคับอย่างมาก นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างการชดเชยที่นำไปสู่การลดการปล่อยมลพิษอย่างมีความหมาย นักวิเคราะห์กล่าวว่ามีแผนการชดเชยที่แย่กว่าแผนที่ดี โครงการที่ใหญ่กว่าบางโครงการ เช่น โครงการ REDD+ขององค์การสหประชาชาติล้มเหลวในการส่งมอบการฟื้นฟูป่าตามจำนวนที่สัญญาไว้
นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าการชดเชยจะสร้างอันตรายทางศีลธรรม – พวกเขาเพียงแค่ปล่อยให้ผู้ก่อมลพิษปล่อยมลพิษ ล้างโปรไฟล์สาธารณะของพวกเขาแทนการลงทุนเพื่อลดผลกระทบต่อสภาพอากาศ
อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนออฟเซ็ตกล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้ การบัญชี การตรวจสอบความถูกต้อง และความโปร่งใสที่ดีสามารถรับประกันได้ว่าการชดเชยจะให้ผลลัพธ์ที่เหมาะสม ออฟเซ็ตยังสามารถเร่งการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยกำหนดเส้นทางเงินทั่วโลกไปยังสถานที่ที่จะมีประสิทธิภาพสูงสุดในการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพวกเขาสร้างแรงผลักดันสำหรับการดำเนินการตามนโยบายที่ใหญ่กว่า เช่น การกำหนดราคาคาร์บอน
ดังนั้นการชดเชยอาจใช้เป็นกลยุทธ์ได้ดีที่สุดแทนที่จะใช้มาตรการอื่น ๆ ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดที่เราสามารถทำได้
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านคำอธิบายเชิงลึก เกี่ยวกับ การชดเชยคาร์บอน
