หากคุณโกรธ Tom Brady เกี่ยวกับ crypto คุณควรโกรธ Tom Selleck เกี่ยวกับการจำนองย้อนกลับ
ท่ามกลาง ความผิดพลาดของการ เข้ารหัสลับ ในปัจจุบัน หลายคนรู้สึกไม่พอใจเล็กน้อยกับเหล่าคนดังที่ได้รับชิลลิงเพื่อสิ่งนี้ Gwyneth Paltrow, Tom Brady, Reese Witherspoon และแม้แต่ Larry David ต่างยินดีที่จะช่วยเหลือในการสตรีม cryptocurrencies หลักในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่ก็ต้องเงียบไปเมื่อการดำเนินการเริ่มลำบากขึ้นเล็กน้อย สำหรับ Matt Damon “ โชคลาภเข้าข้างผู้กล้า ” … ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่กล้าพอที่จะพูดว่าบางทีมันอาจจะเป็นเรื่องเล็กน้อยที่พยายามให้คนธรรมดาเล่นการพนันด้วยเงินที่ได้มาอย่างยากลำบากในสินทรัพย์ที่มีการเก็งกำไรสูง
หากคริปโตนั้นทำเงินให้คุณได้ในระดับหนึ่ง เหตุใดจึงต้องมีคนดังที่มีชื่อเสียงมากมายมารับรอง? ท้ายที่สุดแล้วเงินคือคนดังที่มีชื่อเสียงที่สุด
นี่คือสิ่งที่: บุคคลที่มีชื่อเสียงให้การรับรองและสนับสนุนผลิตภัณฑ์และบริการทางการเงินตลอดเวลา ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์และบริการที่ตกอยู่ในสเปกตรัมของการร่าง หากคุณกำลังจะโกรธ LeBron James ที่ปรากฏตัวในโฆษณาของ Crypto.comคุณอาจรู้สึกรำคาญเกี่ยวกับโฆษณาจำนองย้อนกลับของ Tom Selleckหรือจุดที่William Devane พูดถึงการซื้อทองคำหรือบทสวดของ A -listersเข้าสู่SPACs ในปี 1990 Whoopi Goldberg เป็นโฆษกหญิงของ Floozสกุลเงินไซเบอร์ในยุคนั้นซึ่งท้ายที่สุดก็ล่มสลายเพราะอาชญากรรมและการฉ้อโกง
สิ่งนี้อาจดูเหมือนชัดเจนเล็กน้อยที่จะชี้ให้เห็น – คนดังมักจะทำการรับรอง – แต่ฉันคิดว่าพวกเขาทำเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเงินนั้นคุ้มค่าที่จะอยู่กับมัน การเงินส่วนบุคคลและการลงทุนควรจะไม่เซ็กซี่ วิธีที่คุณจัดสรร 401(k) ของคุณนั้นไม่เจ๋งเป็นพิเศษ ตอนนี้นักการตลาดและนักโฆษณาและวัฒนธรรมการเขียนขนาดใหญ่สามารถเปลี่ยนเป็นงานอดิเรกและไลฟ์สไตล์ได้ ความน่าเชื่อถือลดลงอย่างมากในสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม ผู้คนอาจคิดว่าแบร์ สเติร์นส์ไม่ได้ทำผลงานปังๆ ในยุค 2000 ดังนั้นทำไมไม่ลองเสี่ยงกับอะไรก็ตามที่ฟลอยด์ เมย์เวทเธอร์บอกว่าเป็นความคิดที่ดีในตอนนี้ บริษัทต่างๆ สามารถหลบหลีกความไม่ไว้วางใจของสถาบันได้ โดยแทนที่ธนาคารที่เย็นชา ไม่น่าเชื่อถือ และไร้หน้าตาด้วยคนดังที่น่ารัก ซึ่งผู้บริโภคอาจเปิดกว้างกว่า
Ana Andjelic ผู้บริหารแบรนด์และผู้เชี่ยวชาญด้าน สังคมวิทยาของธุรกิจ อธิบายว่า ธนาคาร ต่างๆทิ้งลูกค้าไว้อย่าง “สูงส่งและเหือดแห้ง” หลังจากวิกฤตการเงินโลกในปี 2551 “ความไว้วางใจนี้ถูกแทนที่ด้วยอะไร” เธอพูด. “กับแบรนด์ กับคนดัง”
ใช่ คนที่มีชื่อเสียงมักจะร่ำรวย แต่ไม่ใช่เพราะพวกเขามีส่วนร่วมในโครงการรวยเร็วหรือลงทุนอย่างชาญฉลาดในผลิตภัณฑ์ที่คลุมเครือ พวกเขามักจะมีที่ปรึกษาทางการเงินที่ช่วยจัดการและสร้างความมั่งคั่ง — และที่ปรึกษาเหล่านั้นไม่ได้บอกให้พวกเขาสะสมเป็น dogecoin
ดารา = $$$
บริษัทต่างๆ จ้างคนมีชื่อเสียงมาขายของเพราะรู้ว่ามันได้ผล จาก ผลการศึกษาหนึ่งในปี 2555 ของ Harvard Business School ผู้สนับสนุนนักกีฬาทำให้ยอดขายเพิ่มขึ้น 4 เปอร์เซ็นต์ การ ศึกษาหลาย ชิ้น พบว่าการประกาศรับรองคนดังช่วยเพิ่มราคาหุ้น
เมื่อพูดถึงเรื่องการเงินโดยเฉพาะ คนรวยและมีชื่อเสียงไม่ได้มีอิทธิพลมากที่สุดในชีวิตของผู้บริโภค แต่พวกเขาสร้างความแตกต่างได้บ้าง จากการ สำรวจ ของ Morning Consult ในปี 2021 พบว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของนักลงทุนและ 45 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของ crypto จะลงทุนใน cryptocurrency หากบุคคลที่มีชื่อเสียงให้การรับรอง (แม้ว่าจะยังอยู่เบื้องหลังที่ปรึกษาทางการเงิน สมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน และนักข่าวธุรกิจ) ผู้บริโภคอายุน้อยอาจถูกครอบงำด้วยชื่อเสียง — CreditCards.com พบว่า 28 เปอร์เซ็นต์ของคน Gen Zers และ 24 เปอร์เซ็นต์ของคนรุ่นมิลเลนเนียลกล่าวว่าพวกเขากำลังมองหาคำแนะนำทางการเงินจากโซเชียลมีเดียและผู้มีอิทธิพลการทำให้ผลิตภัณฑ์ทางการเงินกลายเป็นกระแสหลักทำให้ผู้บริโภครู้สึกสะดวกสบายมากขึ้น
Shiv Gupta นักการตลาดดิจิทัลและหัวหน้าบริษัทที่ปรึกษา Quantum Sight อธิบายว่า เนื่องจากผู้คนไม่ได้อยู่หน้าทีวีเครือข่ายในคืนวันศุกร์อีกต่อไป ผู้ชมที่เป็นเชลยของโฆษณา แบรนด์ต่าง ๆ จึงพึ่งพาคนดังและผู้มีอิทธิพลมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อเชื่อมต่อกับผู้บริโภค . “ช่องทางกำลังหดตัว” เขากล่าว ผู้มีชื่อเสียงสามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์ของคุณไปยังผู้บริโภคผ่านผู้ชมที่มีอยู่และขอบเขตอิทธิพลของพวกเขา คุณสามารถดูได้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับ crypto “คุณมีพวกเนิร์ดสเฟียร์หรือพวกนอกรีตที่ผลักดันแนวคิดของคริปโตให้เป็นสิ่งที่มีศักยภาพ” Gupta กล่าว “ขั้นตอนต่อไปคือ Larry David และคนอื่นๆ ที่เข้ามาและเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับคริปโต มันเป็นมากกว่าการพูดว่า ‘ดูสิ มันเป็นกระแสหลัก’”
การทำให้ผลิตภัณฑ์ทางการเงินกลายเป็นกระแสหลักทำให้ผู้บริโภครู้สึกสะดวกสบายมากขึ้น ทำให้พวกเขารู้สึกว่าไม่เป็นไรที่จะลองดู มันอาจทำให้พวกเขามองข้ามเดิมพันเช่นกัน แม้ในพื้นที่ที่มีเดิมพันสูง
“คนดังระดับ A-list ที่สนับสนุนแบรนด์ไม่ใช่เรื่องใหม่ เราเห็นสิ่งนี้มานานหลายทศวรรษแล้ว Anindya Ghose ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจของ NYU กล่าว “ถ้าคุณสนับสนุนมันฝรั่งทอดและเครื่องดื่มชูกำลัง นั่นเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไป”
หากคุณซื้อมันฝรั่งทอดหนึ่งถุงเพราะนักแสดงบางคนพูดเช่นนั้นและกลายเป็นเรื่องแย่ อะไรก็ตาม แต่ถ้าคุณทำการจำนองย้อนกลับ ซึ่ง หน่วยงาน กำกับดูแลได้เตือนเกี่ยวกับโฆษณาสำหรับและสูญเสียบ้านของคุณโดยไม่ตั้งใจเพราะ Tom Selleck กล่าวว่า นั่นไม่ดีเลย ตอนนี้โฟกัสไปที่คนหนุ่มสาวและคริปโต แต่ไม่มีคนรุ่นใดที่มีภูมิคุ้มกัน
“มีคนพูดว่า ‘ฉันชอบทอม เซลเลค ฉันโตมากับทอม เซลเลค ดูเหมือนเขาเป็นคนมีหน้ามีตา ท้ายที่สุด เขาต่อสู้กับอาชญากรรมในMagnum PI ‘” Gupta กล่าว “มันเป็นเรื่องของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน เขาอายุรุ่นราวคราวเดียวกับคุณ”
